第三百零五條偽證罪在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。接下來就由靜安刑事辯護律師為您講解做偽證違法嗎的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、正確認識和適用偽證罪的刑事

　　1、首先，要準確把握“情節嚴重”的形勢。 立法沒有明確規定，最高人民法院、最高人民檢察院沒有司法解釋的，可以從以下幾個方面來理解：作偽證導致犯罪人起訴無辜或者誤判的；作偽證導致有罪的人逃避起訴或司法不公；對重罪的人提供虛假證詞或實際上在重罪中提供虛假證詞；嚴重阻礙正常刑事訴訟；作案動機很惡劣或手段很差；作偽證造成嚴重不利社會影響；作偽證造成嚴重不公正、虛假或錯誤案件；一次作偽證或多人作偽證；其他嚴重情節。

　　2、其次，要對相關行為人的偽證行為方式是否可以屬于一個情節發展嚴重問題作出明確區分。依情節進行輕重之區別，《刑法》為偽證罪規定了兩個影響量刑檔次：情節設計一般的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節更加嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑?？梢?，偽證罪既有重罪與輕罪之分，也有重刑與輕刑之別。故而，量刑時應注意律師準確及時把握偽證行為的情節輕重變化情況，以便能夠正確選擇適用范圍不同導致量刑檔次的法定刑，做到罪刑相當。

　　3、最后，需要準確確定行為嚴重性的具體程度。 “情節嚴重”是指偽證加重情節罪。 人民法院認定行為人的行為“嚴重”后，應當根據具體情況，注意對行為人的嚴重程度的詳細了解。 為了使定刑符合刑法規定的責任原則和刑罰原則。

　　二、本罪與非罪的界限

　　本罪是故意犯罪，且行為人作偽證時具有陷害他人或者隱匿罪證的意圖。因此，如果行為人不是出于故意，而是因為記憶錯誤而導致證詞失實，或者因為業務水平不強、工作粗心大意而導致鑒定、記錄、翻譯出現差錯，就不能認定為犯罪。第二，即使行為人主觀上有作偽證的故意，但其行為不是發生在刑事訴訟過程中，或者雖然發生在刑事訴訟過程中，但其所作偽證涉及的并非與案件有重要關系的情節，也不能以犯罪論處。

　　三、本罪與誣告陷害罪的界限

　　由于誣告陷害罪的行為人為了達到陷害他人的目的，常常虛構事實、偽造證據，因此就有可能在表現形式上與本罪相同。但二罪的顯著區別在于：第一，犯罪客體不同。本罪侵犯的客體是司法機關正常的刑事訴訟司法活動，他人的人身權利只是隨意客體；而誣告陷害罪侵犯的主要客體是他人的人身權利，司法機關的正?；顒又皇谴我腕w。第二，行為所針對的對象不同。本罪行為針對的對象是進入訴訟程序的犯罪嫌疑人；而誣告陷害罪所針對的對象則是未必進入刑事訴訟程序的人。第三，犯罪發生的時間不同。本罪只能發生在刑事訴訟過程中，而誣告陷害罪則發生在刑事訴訟活動開始之前。第四，犯罪方式不同。本罪只是在與案件有重要關系的個別情節上作偽證；而誣告陷害罪是捏造整個犯罪事實。

　　犯罪主體不同。本罪是特殊主體，即只能是參加刑事訴訟的證人、鑒定人、記錄人或翻譯人；而誣告陷害罪則是一般主體。第六，犯罪的主觀意圖不同。本罪的主觀意圖是陷害他人或為他人開脫罪責，而誣告陷害罪的主觀意圖只能是陷害他人。證人應該按照其記憶陳述自己所經歷的事實，如果其故意違反記憶加以陳述，就伴隨有誤導司法的抽象危險。只要行為人陳述違反自己記憶的事實，即使偶然符合客觀事實，也成立偽證罪；反之，只要沒有違反行為人的記憶，即使與客觀事實不相符合，也不成立偽證罪。以上就是靜安刑事辯護律師為您講解做偽證違法嗎的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請靜安刑事辯護律師為您做一對一的講解。