閔行刑事律師來講講索債型非法拘禁面臨的刑事處罰

　　非法拘禁罪，是指故意進行非法拘禁他人信息或者企業以其他強制管理方法通過非法剝奪他人人身安全自由的行為?！缎谭ā返诙偃藯l對非法拘禁罪做了明確規定。閔行刑事律師為您解答一下相關的問題。

　　非法拘禁罪，具體而言，主觀方面是故意，即行為人明知會剝奪他人人身自由而故意為之。犯罪動機比較多樣。犯罪主體是一般主體，沒有限定。本罪的客體是他人的人身自由，客觀方面表現為以非法拘留、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。

　　非法拘禁罪的成立，行為的非法性是重要的條件。同時，本罪容易與其他犯罪存在牽連關系，需要區分一罪還是數罪。此外，索債型非法拘禁是當前比較多發的一種類型。

　　在本次設計套路貸典型應用案例中，上海市J區檢察院可以辦理的陳某某、韓某等詐騙、敲詐勒索、非法拘禁罪案中，非法拘禁罪非常具有典型。

　　在該案中，被害人許某向犯罪分子嫌疑人陳某某、韓某等開設的高利貸發展公司通過借錢20萬元，取得企業借款活動當天，犯罪案件嫌疑人陳某某等六人即跟隨許某確保其還錢，在發現許某無法實現當日還款的情況下，將許某帶至某賓館拘禁，并進行學生毆打，直至達到次日許某家人籌款20、5萬元。

　　該案中，犯罪嫌疑人的行為是典型的索取相關債務型的非法拘禁，債務問題確實可能存在，幾名大學生犯罪嫌疑人采取了將徐某拘禁在賓館酒店房間沒有限制許某自由的方式選擇索要債務，并且管理存在教師毆打自己行為，符合我國非法拘禁罪第一款、第三款的情形。值得我們注意的是，該案中，同時也是存在一些敲詐勒索信息行為能力以及網絡詐騙工作行為，數罪并罰，并非牽連犯。

　　尋釁滋事罪，是指出于發泄自己情緒、逞強耍橫的動機，在公共服務場所無事生非，起哄鬧事，隨意進行毆打、追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，強奪硬要，任意毀損，占用公私企業財務，破壞中國公共管理秩序，情節惡劣、后果非常嚴重的行為。

　　《刑法》第二百九十三條對其進行了相關規定。從構成要件來說，尋釁滋事罪的主體為一般學生主體，不存在爭議?？腕w不同方面，侵犯的應該是一種社會經濟秩序，該社會主義秩序是指公共交通秩序，包括基本公共文化場所秩序和非公共活動場所秩序。

　　尋釁滋事罪的主觀因素方面應當是可以直接影響故意，行為研究內容均應是教師作為，不包括不作為?？陀^環境方面，該罪存在具有一定的模糊性，法律制度以及我國司法解釋就是通過分析列舉的方式對其進行了垃圾分類方法概括。

　　在套路貸案例中，可能沒有涉及尋釁滋事罪的情況是在催討債務中，對整個公司債務結構關系之間并不了解清楚，僅參與學習其中一兩次向被害人及其家屬的辱罵、恐嚇以及堵門等行為，在不構成敲詐勒索、詐騙的情況下，以尋釁滋事罪定罪。

　　“套路貸”是一個通常說法，刑法上并沒有這樣一個罪名，和“碰瓷”比較相似，后者涉及交通肇事、敲詐勒索、詐騙、以危險方法危害公共安全罪等?！疤茁焚J”涉及的罪名更加豐富，包括，詐騙、敲詐勒索、非法拘禁、搶劫、尋釁滋事、虛假訴訟、虛假訴訟與詐騙罪的競合等等。

　　首先，非法侵占被害人及其近親屬的合法財產是“日常借貸”犯罪的本質特征。

　　其次，如果一個被告中國人在“索債”時采用了學生毆打、非法拘禁等暴力犯罪手段，或者可以以對被害人問題及其近親屬實施網絡暴力相威脅，符合搶劫罪或者企業敲詐勒索罪的行為文化特征的，以相關規定罪名定罪處罰。其間有非法拘禁行為的，情節發展嚴重的，以非法拘禁罪認定。

　　閔行刑事律師發現，對于“套路貸”犯罪問題行為可以同時也是構成網絡詐騙罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、搶劫罪等多種經濟犯罪的情況，依照我國刑法相關規定進行數罪并罰或者進行選擇以及處罰程度較重的罪名定罪處罰（比如，詐騙與敲詐勒索的比較，敲詐勒索是重罪）。