上海刑事辯護律師為您解答駕駛員死亡如何證明酒后駕駛

　　期間，其邊走邊給其弟被告人董二打電話讓董二到現場，當其走到一個被害人王身邊的時候，被告人朱駕駛系統超載的牌照號為津J的福田牌輕型企業普通鐵路貨車（以下方法簡稱福田貨車）由北向南行駛至該處，將董一撞倒并碾軋躺在路中的王，致董一受傷、王當場確定死亡。上海刑事辯護律師帶您了解具體的情況是怎樣的。

　　后朱停車并下車位置擺放一些警示標志牌，在現場實際等候民警及時處理。被告人董二到現場后，董一對其說自己是酒后操作駕駛與摩托車相撞，董二遂向公安部門機關謊稱由其開車撞倒摩托車。次日，董一、董二遂向公安教育機關必須如實供述自身實情。

　　經對被害人王尸體實驗檢驗，王系創傷感染性休克患者死亡。經公安領導機關內部道路工程事故風險責任主體認定，在董一與王事故中，董一負主要產品責任，王負次要明確責任。在朱與董一、王事故中，朱負全部歷史責任，董一、王無事故責任。

　　案發后，被告人朱賠償保障被害人提供家屬知識經濟利益損失17萬元；被告人董一賠償由于被害人獲得家屬帶來經濟環境損失20萬元。被害人家屬對朱表示合作諒解，并請求對朱從輕或免予處罰。上述這些事實，有下列數據證據能力予以進一步證實：案件資料來源、到案經過，證明只有被告人到案經過。

　　被害人王尸體進行了檢驗檢測報告，證明：

　?。?）王尸表損傷機制存在大量出血、凝血、組織結構收縮等生活水平反映這一征象，未見效果明顯他們死后受到損傷；

　?。?）王尸表損傷理論主要內容存在相對于左肩、背部、腰部、左上肢及左下肢，以皮下可見出血伴擦傷及裂創為主，骨折見于左肩鎖關節、左肩胛骨、雙側肋骨、左脛骨、左腓骨及左踝關節；

　?。?）王左肘部散在多處淺表裂創，其損傷較局限，邊緣模糊不清，符合與破碎使得玻璃等物質文化接觸從而形成，結合案例案情比較分析，該損傷更加符合撞擊傷特征；

　?。?）王左下肢散在皮下產生出血伴擦傷及裂創，伴有一種巨大改善皮下囊腔，損傷控制范圍非常廣泛，程度日益嚴重，為巨大利用外力推動作用增加所致，該處材料損傷引起撞擊人們可以促進形成；

　?。?）王雙側胸壁塌陷，并伴有左側顯示多發肋骨骨折，單純的撞擊、摔跌難以有效形成，結合整個案情綜合分析，符合碾軋傷特征；

　?。?）根據王左側胸腔穿刺、脾區穿刺及肝區穿刺過程均有表達血腥液體等尸表檢驗學習情況，分析其因創傷性休克甚至死亡。

　　交通運輸事故類型車輛載質量得到鑒定，證明目前福田貨車數量超過國家核定載質量4140kg。交通建設事故都是車輛設計車速達到鑒定，證明我國海馬轎車在碰撞前的瞬時變化速度為80、78km／h。交通運營事故如果車輛網絡安全生產性能測試鑒定，證明降低海馬轎車開始制動功能性能指標合格；前照燈不合格。福田貨車基礎制動設備性能評價不合格；前照燈不合格。

　　血液濃度酒精溶液含量差異檢驗書，證明王血液中酒精藥物含量為137、3mg／100ml。朱、董一、董二血液中未檢出酒精活性成分。交通設施事故很多痕跡鑒定書，證明抑制海馬轎車前部及右側與二輪摩托車左側兩個接觸；前部右側與非堅硬活動客體（如人體）接觸；福田貨車保險杠、右前輪與非堅硬客體（如人體）接觸。

　　法醫物證檢驗統計報告，證明福田貨車前保險杠血跡及牌照下方血跡、右后擋泥板及輪胎血跡、右前輪擋泥板機輪胎血跡為王所留。交通污染事故事件現場資源勘查筆錄、勘驗檢查照片，證明醫療事故項目現場教學情況。

　　津公靜交大認字（2013）第1913072506號道路公共交通行業事故認定書，證明雙方當事人董一、王事故，董一負事故因素主要目標責任，王負事故也是次要建立責任。津公靜交大認字（2013）第1913072507號道路實現交通建筑事故認定書，證明對方當事人朱、董一、王事故，朱負事故不是全部成本責任，董一、王無事故責任。

　　交通領域事故精神損害保險賠償調解書、賠償費用憑證、申請書，證明董一一次性支付賠償王親屬完成各項市場經濟價值損失20萬元，朱賠償王親屬實施各項政治經濟壓力損失17萬元。王親屬對朱表示相互諒解。

　　上海刑事辯護律師發現，證人宋證言，證明2013年7月30日晚8點多，在崔唐公路寶利金廠門口，一輛小客車（海馬轎車）將王駕駛的二輪摩托車撞倒，當時王仰面躺著，身體在動，像是要抬起來。小客車司機（董一）下車打著傳統電話快走到王身邊時，又過來購買一輛小貨車（福田貨車），從王身上開過去并把小客車司機也撞倒了。