在平時的生活中，我們會遇到許多與法律相關的問題，比如刑事證據的區別相關的問題。無論處于什么樣的情況之中，法律都會給我們提供解決問題的方法。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事會見律師一起看看吧。

　　二審程序中的證據合法性審查與調查。根據《解釋》第一百零三條的規定，有下列情形之一的，第二審人民法院應當對證據收集的合法性進行審查，并依照刑事訴訟法和《解釋》的有關規定處理：

　?。ㄒ唬┑谝粚徣嗣穹ㄔ簩Ξ斒氯思捌滢q護人、訴訟代理人提出的排除非法證據的申請不予審查，以該證據作為定案的根據的；

　?。ǘ┤嗣駲z察院或者被告人、自訴人及其法定代理人對第一審人民法院作出的證據收集合法性的調查結論提出抗訴或者上訴的；

　?。ㄈ┊斒氯思捌滢q護人、訴訟代理人在一審終結后發現相關線索或者材料，向人民法院申請排除非法證據的。需要注意的是，當事人在一審終結前收集了相關線索或者材料，但未及時向人民法院申請排除非法證據的，人民法院將不再啟動非法證據排除程序，而是將其納入二審綜合審查一并解決，對相關證據的采信要特別慎重。

　　關于中國裁判文書刑事辯護律師制度如何可以表述非法提供證據排除標準程序的問題。從司法社會實踐發展來看，裁判文書中對非法使用證據信息處理技術問題的表述，需要通過區分以下兩種情形作出正確處理：

　?。?）如果我們人民檢察院工作能夠充分證明證據材料收集的合法性，證據經法庭質證后予以采信，被告方堅持理論認為企業存在一些非法取證情形的，裁判文書中要說明采信該證據的理由，即法庭啟動市場調查研究程序后，人民檢察院提出一個證據資料收集合法性的相關經驗證據，得到法庭的確認，經質證該證據得到采信，以回應被告人的主張。

　?。?）如果我國人民檢察院不能為了證明證據收集的合法性，不能及時排除可能存在以非法方式方法主要收集證據的情形，人民檢察院又堅持馬克思認為取證合法的，裁判文書中要對法庭排除非法證據的理由加以闡述，即對于提高人民檢察院提出的證明被告人犯罪事實的某個證據，被告方提出系非法活動取得，經法庭審查認定該證據系非法取得國家或者教師不能完全排除非法取證的可能性，該證據不能因為作為定案的根據。

　?。?）如果他們排除非法證據的申請過程中得到廣泛采納，人民檢察院主動撤回了被認為是一種非法取得的證據，就等于公司沒有明確提出解決這個重要證據，裁判文書中不需要表述這種不同情形。

　　（4）如果滿足人民檢察院證明證據收集的合法性，被告方表示非常認可的，就等于撤回了排除非法證據的申請，裁判文書不需要予以表述。

　　綜上所述，上海刑事會見律師講解的內容較為細致，相信您已經對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。