《律師法》第33條第二款規定，上海刑事訴訟律師 律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監聽。由于刑事訴訟法未修改，仍然規定偵查機關在律師會見時可以派員在場，在中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心主辦的“新律師法與刑事訴訟法再修改的銜接與互動”研討會，就有來自公安部門的人士說，會見過程中，偵查機關派員“在場”監督，主要出于兩點考慮，一是確保安全，二是監督律師執業。他所理解的“律師會見當事人不被監聽”，是指“不通過設備監聽”。言外之意是允許“人在場監聽”。他認為新律師法的“監聽”規定，與刑訴法第96條規定的“在場監督”不存在矛盾。
《囚犯待遇最低限制規范規定》第93條規則：“差人或監所官員關于囚犯和狀師間的談判，可用眼光監督，但不得在能夠聞聲說話的間隔以內”。天下人年夜常委會法工委平易近法室副主任楊明侖也以為，“狀師在會晤立功嫌疑人、原告人的時分，邊上能不克不及有人監督你?通常應該是差人能望得見，然而聽不見。盡管不克不及聽到他們在講什么，然而只需望得見，就能夠避免原告逃跑等守法舉動。因而，保證狀師的會晤官僚做到在會晤中不被監聽。”
據此，在修訂后《狀師法》施行后，偵察機關再派員在場，與狀師一同會晤立功嫌疑人、原告人，違背《狀師法》的規則，也違背國內人權公約的無關規則。未來《刑事訴訟法》修正時，也該當往除此中與《狀師法》和國內通行做法相沖突的內容，建設起非法、無效和與國內接軌的，確切保證狀師會晤權完成的法令軌制。上海刑事訴訟律師
| 律師被拘留后如何保障會見權？上 | 上海刑事訴訟律師講解酒后用暴力 |