楊浦刑事律師和您聊聊臺灣特偵組的存廢之爭

　　依據中國臺灣發展地區“法院組織法”第63B1條的規定：“特別對于偵查組置檢察官六人一個以上，十五人以下，由最高人民法院檢察署檢察總長指定一人為中心主任?！?a href="/yp">楊浦刑事律師就來帶大家了解一下相關內容。

　　同條規定：“特別要求偵查組為辦案過程中需要，得借調一些相關國家機關之專業技術人員進行協助我們偵查?！睋?，特偵組的檢察官編制為6至15人，其中設“主任”一人，具體主要負責企業領導特偵組的工作；其余特偵組檢察官則分為3個小組，每個學生小組設組長一人，并配置檢察事務官數名。

　　另配有書記官以及社會其他教育行政服務人員（司機、法警等），以及我國金融市場監督成本管理研究委員會根據檢查局、賦稅署、警察政府機關提供支援建設相關會計人員法律若干。但是，自2007年第1期特偵組成立時間以來，從未滿編。2014年7月第5期特偵組成立后，特偵組成員學習更是縮編為8人，且不再分組辦案，亦不再設組長一職。

　　根據臺灣省《法院組織法》第63B1條第2項規定:“特偵組應設檢察官、、、該組檢察官、檢察人員及其他人員由最高法院檢察長從各級法院檢察院抽調?！坝纱丝梢?，特偵組檢察官的人事任命權屬于‘檢察總長’。

　　“檢察長”有權從一審、二審和三審的檢察官中選擇他認為合適的人擔任特別調查組的檢察官。正因為特偵組的檢察官是檢察長直接選拔和指揮的，所以特偵組的檢察官一直被認為是檢察長的“直屬部隊”和“子女”，只有“檢察長”才是領導。

　　臺灣省的《法院組織法》在修改成立專門調查組的同時，還增設了“檢察人員審查委員會”，負責審查“高院檢察院”及其分院以下各級法院的檢察長、檢察員的任免、調動、考核和獎懲。因此，“檢察總長”在選擇特偵組檢察官時不能獨斷專行，仍需經過檢察官人事審查委員會的審查批準。

　　2013年9月，駐臺灣特別調查組被指控監聽和公布國民黨“立委”王金平與民進黨“立委”柯建銘之間可疑的司法“關說”對話，所謂的特別調查組濫用職權竊聽事件，特別調查組也陷入了漩渦的爭議，被譴責為專橫的“司法怪物”。

　　此外，特別調查組最高指揮官、時任“總檢察長”的黃世明被控嚴重違反不披露調查原則，在未結案的情況下向“總統”馬英九報告監視內容，特別調查組容易受“總檢察長”控制，缺乏監督和平衡。因此，在法院和反對派之間，不斷有公眾輿論要求通過修改法律取消特別調查組。

　　但特偵組的成立，卻是應臺灣省社會消除貪污賄賂、黑金政治的現實需要而生，草率廢除了對平民的恐懼。

　　因此，楊浦刑事律師認為，臺灣省法律界的主流意見仍主張維持特偵組的編制，但擬將原本隸屬于"最高法院檢察署"的特偵組降格為"臺灣省高等法院檢察署"，即， 專案組將設在第三審，受“檢察長”管轄，這樣既能保持專案組跨地區辦案的高度和協調性，又能解決專案組級別高、權力壟斷、監督難的問題。