經常有朋友同乘車下班啊，出去玩，大家也都覺得再正常不過，但是好意同乘，經常有我們想不到的事情發生，下面上海交通律師為您講解一個案例。

　　2019年12月1日凌晨3時許，由于晚上不能打車，小怡聯系附近的朋友李華，請求他到酒吧順路搭上她和已經是醉酒狀態的朋友肖亮一起回家。李華和肖亮都不認識。過了十分鐘，李華就去酒吧接二人，往回村的方向開去。

　　行車途中，車輛撞上路中央一塊大鐵塊后瞬間失控，車頭撞上路邊燈柱，釀成一起單方交通事故，造成車輛報廢。交通警察部門認定李華全責。交通警察和保險公司趕到現場處理后，小怡讓家人把肖亮和他們各自的家接回家。

　　次日酒醒后，肖亮覺得身體不舒服，遂到醫院檢查，最后診斷為“牙狀突骨折，左一肋骨折”，入院治療10天。經過鑒定，他的損傷屬于十級傷殘。

　　對于這起交通事故，肖亮和他的家人認為李華負全部責任，他沒有盡到公路養護責任的義務，于是和李華等人協商賠償事宜。在無法達成協議的情況下，2020年11月6日，肖亮向法院請求李華和區公路管養中心賠償醫療費，殘疾賠償金，精神損害撫慰金，誤工費等共計19萬多元。

　　最后一審法院判決，司機李華、區公路管養中心分別承擔50%、20%賠償責任，傷者肖亮自負30%。

                                                 

　　初審后，李華不同意判決的責任比例，提起上訴。一審判決后，一審法院認為李華作為駕駛員，應提早關注道路上的障礙物，履行避讓、減速等安全駕駛義務。李華沒有完全盡職盡責，安全駕駛，并造成肖亮在車禍中受傷。所以，李華在這次事故中有過錯，應該承擔相應的賠償責任。

　　二是公路養護中心未履行巡檢職責，未及時發現及清理路障，以證明其管理存在疏漏，未盡到相應的管理保障義務，應與之相對應的賠償責任。

　　本案事故發生時，肖亮處于醉酒狀態，且由于酒駕引起自身意識和控制力的下降，致使涉案車輛坐在后排時不系安全帶。對該事故在頸部、胸部骨折情況進行分析后發現，未系安全帶對事故損害有直接影響。雖然李華也有催促乘客系安全帶的責任，但肖亮作為成人，應該保持理性，適度飲酒，對自己醉酒造成的后果承擔一定責任。

　　最后二審法院贊同一審判決中的過錯認定、比例承擔賠償責任等情形，認為精神損害撫慰金應由李華與區公路管養中心按責任比例承擔。法庭遂認定李華應向肖亮支付的精神損害賠償金5000元，將賠償肖亮的全部賠償金由93530.93元變更為95030.93元。上海交通律師