前澳門大學教授、前中國政法大學國際法學院院長莫世健最近宣布了性侵犯案的二審判決。上海刑事好律師為你解讀這個案例。

　　2018年，莫世健涉及性侵犯女大學生，澳門初審法院裁定被告三人無罪。檢察院拒絕接受上訴，澳門中級人民法院最近審案，裁定莫世健性侵犯罪，判處6年監禁，賠償受害人10萬元；從犯李玉培和楊曼曼構成了幫助不作為罪。

　　莫世?。〝祿D），前澳門大學研究生院院長、法學院教授莫世健，2018年涉嫌在娛樂場所霸王硬弓另一所大學的女學生，同年6月底被拘留受審。2020年2月15日，初級法院合議庭裁定莫世健強奸罪不成立；第二嫌疑人和第三嫌疑人以犯罪方式犯下的強奸罪和幫助不作為罪不成立。

　　檢察院拒絕接受判決，向中級法院提起上訴。中級人民法院最近裁定莫世健性侵犯罪。

　　本月14日，中級法院合議庭審議認為，根據已證事實，嫌疑人莫世健的行為完全符合《刑法典》第十五九條第二款規定和處罰的性侵犯罪。雖然檢察院沒有對嫌疑人進行指控，但考慮到該指控與檢察院指控的罪所侵犯的法律利益一致，法定處罰明顯較輕，上訴法院可以根據其職權直接改變，不會導致違反辯論原則。第二、第三嫌疑人構成刑法典第一百九十四條第一款規定和處罰的不作為罪。因此，中級法院合議庭以不同理由裁定檢察院部分上訴理由，判處莫世健六年監禁，并向被害人支付10萬澳門元的精神損害賠償；判處第二嫌疑人5個月監禁，緩刑3年；判處第三嫌疑人30天罰款。

　　人物檔案：莫世健

　　64歲，2011年12月擔任澳大利亞法學院院長，曾任香港城市大學法學院、澳大利亞迪肯大學和中國政法大學院長，自2005年6月起擔任中國政法大學國際法學院院長。

　　莫世健性侵案曝光后，澳大利亞強調，澳門大學已經制定了《澳門大學人員通則》和《澳門大學教學人員專業道德指南》，絕不容忍或容忍任何形式的不當和違規行為，大學將立即采取措施和紀律行動。根據有關章程和法規，學校已終止了有關人員的合同。

                                             
 

　　案件介紹

　　去年6月，一位消息人士透露，莫世健和許多朋友首先舉行了一場晚宴，并被懷疑與大陸女學生（非漢族）道別，并邀請她一起參加。晚飯后，有些人仍然有更多的想法，遇到了一個位于非太仔區的卡拉OK。后來，莫世健在公眾面前，對主人，霸王堅持弓。球場上有男人和女人，李玉培和楊曼曼沒有及時停下來，懷疑有人對莫做了一個好的手勢。

　　在此期間，涉嫌娛樂場所的工作人員提醒許多人在房間里注意自己的行為，但許多涉案人員忽略了這一行為。后來，搜索方兩次測試了受害者的內衣，第二次發現了男性基因，女受害者的脖子也有拉扯的痕跡。

　　莫世健因性侵被捕

　　2018年6月24日，警察局收到一名在澳大利亞大學學習的大陸女學生的報告，稱她被另一所大學的莫姓男教授性侵，警察局立即立案調查。經過調查，證據顯示存在犯罪事實。

　　6月26日，司察局將有關案件和嫌疑人移送檢察院調查。司法當局隨后決定于6月26日晚對嫌疑人實施羈押，然后移送檢察院調查。

　　檢察院表示，在第一次司法訊問后，刑事起訴法院法官接受檢察官的建議，命令莫姓嫌疑人拘留候審。根據《刑事訴訟法》的規定，案件將及時歸還檢察院，以繼續采取相關的刑事調查措施。

　　初庭判三人罪名不成立

　　2019年2月15日，莫世健在初級法院宣判，合議庭裁定三名被告不成立。

　　法官指出，根據審判和閉路電視視頻片段，有足夠的證據表明莫和受害者在娛樂場所有親密行為，但受害者多次沒有離開，而是回到位置，坐在莫的大腿上。雖然在這個過程中擺動了身體，但沒有表現出反抗，多次配合對方，從坐姿到躺姿，使莫更容易犯罪。

　　合議庭認為，在受害人不情愿的情況下，沒有使用暴力。被告的強奸罪不成立。至于第二名，三名被告李玉培和楊曼曼也被判無罪。上海刑事好律師