案情概況

　　王（女）是一家理發店的老板，喜歡在網上賭博。當她開始賭博時，她贏了一些錢，但基本上都花光了。認為賭博很容易賺錢，賭博越來越大。

　　人們禍福。在一次網上賭博中，王很快就失去了20萬元的積蓄。她別無選擇，只能透支信用卡。最后，她別無選擇，只能找到胡（男）借10萬元，每天利息500元。貸款期限為一個月，利息每天結算。出乎意料的是，王又失去了所有的錢。一個月到期后，王無法償還。胡要求王用肉償還債務，每次1萬元。當然，王沒有跟隨。胡把她綁起來。最后，王別無選擇，只能同意。然而，第二天，王主動邀請胡某過來，并利用準備好的刀在胡某不注意的情況下當場刺傷了胡某3刀。

　　注：本案來自真實案例。上海刑事律師事務所摘錄了主要案件的事實。我們不評估胡的私人高利貸（民事違法行為）和王的網上賭博（應受到行政處罰）。我們只看本案所涉及的刑事犯罪行為。

　　胡的行為構成強奸罪。

　　強奸罪是指違背婦女意愿，用強制手段壓制婦女，使其無法抗拒、不敢抗拒、不知道抗拒、與婦女發生關系的行為。

　　在這種情況下，無論胡某和王某之間的貸款關系如何，我們只看胡某在強迫王某時使用的手段：將王某捆綁起來。

　　上海刑事律師事務所一般來說，這里胡某捆綁王某的行為顯然是犯罪中規定的強制手段。這種捆綁人的行為束縛了人們的手腳，使人們無法自由活動，最終無法抵抗，暫時失去了抵抗力。此外，當胡某捆綁王某時，他不一定只是捆綁。他還可能對王某本人構成言語威脅，意在不同意的情況下對王某本人造成傷害，這將抑制王某的抵抗。

　　綜上所述，胡屬于用強制行為壓制女性抵抗，然后與女性發生關系的行為，符合強奸罪的要求。胡的行為構成強奸罪。

　　刑法規定

　　以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　王的行為不是正當防衛，而是故意殺人。

　　正當防衛的要素如下:

　　1.原因：非法侵害現實存在。

　　2.時間條件：非法侵權正在進行中，尚未結束。

　　3.主觀條件：具有防御意識：即防的主觀目的是保護自己或他人的利益免受非法侵害。

　　4.對象條件：對侵權人本人的防御（包括對侵權人本人財產的破壞）

　　5.限度條件：不明顯超過必要限度（無限防衛除外）

　　讓我們來看看王某刺死胡某時的客觀情況。

　　在王刺死胡之前，胡的非法目的已經成功。第二天，王假裝同意胡仍將服從胡的意愿。胡相信這一點。我們也可以看到，此時，胡本人并沒有真正侵犯王（既沒有捆綁王，也沒有威脅王）。他對王即將用刀刺傷自己毫無準備。

　　因此，我們可以得出結論，此時，當胡沒有被刺傷時，王的行為不構成正當防御，因為他沒有正當防御的時間條件。她的行為是一種有預謀的故意殺人行為。更輕的是，這也是一種故意傷害（致人死亡）的犯罪行為。
 

　　律師結語

　　最終的結果是胡已經死了，所以沒有必要追究他的刑事責任；王本人因故意殺人罪被判刑。

　　上海刑事律師事務所可以看到，合法的防御不是理所當然的，而是具有及其嚴格的組成要素。雖然我們肯定了防御者的主觀動機，但動機是動機，行為是行為。如果不合理規范合法防御，必然會造成混亂。一旦這種防御不及時的行為增加，以合法防御的名義，故意殺人的行為將如雨后春筍般涌現。屆時，法律規定將成為僵尸條款，公民最基本的人身權利將得不到保障。