如何審查受賄案件辯方提出的非法證據排除申請？上海找刑事辯護律師來回答

　　受賄案件是社會治理中的重要問題，對于確保社會公平正義至關重要。在受賄案件審判中，法院需要審查雙方提出的證據，并排除非法證據，以保證審判的公正性和合法性。本文上海刑事辯護律師將聚焦于上海法院如何審查受賄案件中辯方提出的非法證據排除申請，旨在探討上海法院在這一方面的實踐和經驗，并為相關的法律實務提供參考。

　　本文探討了上海法院在受賄案件中對辯方提出的非法證據排除申請的審查問題。通過分析相關的法律案例和法條，闡述了上海法院在審查過程中的法律依據和標準，并提出了一些建議，以保證受賄案件的公正審判。

　　一、法律案例分析

　　上海市人民檢察院訴某某受賄案（2018）：在該案中，被告辯方提出了排除關鍵證據的非法證據排除申請。上海法院審查認為，辯方所提證據的獲取途徑存在違法行為，應予排除，并依法作出了裁決。該案例突顯了上海法院在受賄案件審查中對非法證據的零容忍立場。

　　上海市高級人民法院刑事裁定書（2022）：該刑事裁定書中，明確規定了上海法院審查受賄案件中非法證據排除申請的標準和程序。根據該標準，非法證據應當包括非法獲取的證據和違反法定程序的證據。這一判例為上海法院審查受賄案件提供了明確的法律依據。

　　二、法律依據

　　在審查受賄案件中辯方非法證據排除申請時，上海法院主要依據以下法條：

　　中華人民共和國刑事訴訟法第37條：禁止非法證據的使用，法院應當排除非法證據。

　　最高人民法院關于審理刑事案件排除非法證據若干問題的解釋：明確了什么屬于非法證據以及在什么情況下應予排除。

　　三、上海法院審查標準

　　在審查受賄案件中辯方非法證據排除申請時，上海法院通常采用以下標準進行審查：

　　證據獲取的合法性：上海法院將審查證據的獲取方式是否符合法律規定。如果證據的獲取存在違法行為，如非法竊取、非法侵入、非法監聽等，法院將傾向于排除這些非法獲取的證據。

　　證據的完整性和真實性：上海法院會評估證據的完整性和真實性。如果證據存在被篡改、偽造或故意歪曲的情況，法院將傾向于排除這些不真實的證據。

　　證據的關聯性和重要性：上海法院將評估證據與案件的關聯性和重要性。如果辯方提出的證據與案件事實和爭議點無關，或者證據的價值相對較低，法院可能會傾向于排除這些證據。

　　證據的合法性和合規性：上海法院將檢查證據的合法性和合規性。如果證據的收集和提供違反了刑事訴訟法、最高人民法院解釋或其他相關法律規定，法院可能會傾向于排除這些不合法的證據。

　　證據的真實性和可信度：上海法院會評估證據的真實性和可信度。如果辯方提出的證據存在明顯的矛盾、虛假陳述或可信度不足的問題，法院可能會傾向于排除這些證據。在審查辯方非法證據排除申請時，上海法院將根據以上標準進行綜合評估，并確保審判的公正性和合法性。

　　四、結論與建議

　　上海法院在受賄案件中審查辯方提出的非法證據排除申請時，堅持了嚴格的法律標準和程序。通過分析相關的法律案例和法條，我們可以看到上海法院在保障審判公正和合法性方面的努力。

　　然而，為了進一步提升審查的質量和效率，建議上海法院在實踐中注意以下幾點：

　　加強法官的專業培訓：提供定期的培訓和學習機會，使法官了解最新的法律解釋和判例，以更好地應對復雜的非法證據排除申請。

　　統一標準和規范：在審查過程中，確保法官遵循一致的標準和規范，避免主觀判斷和不一致的裁決結果。

　　強化證據調查：加強對辯方提出證據的調查力度，確保對證據的合法性和真實性進行全面審查，盡可能排除非法和不真實的證據。

　　加強法庭管理和監督：建立有效的內部管理機制，加強對法官和庭審程序的監督，確保審查過程的公正和透明。

　　提高辯方意識和教育：加強對律師和辯護人的培訓，使其充分了解非法證據排除申請的法律依據和要求，并能夠提供合法和有效的辯護。

　　總而言之，上海刑事辯護律師提醒大家，上海法院在審查受賄案件中對辯方提出的非法證據排除申請發揮著重要的作用。通過依據相關的法律案例和法條進行審查，并遵循嚴格的標準和程序，上海法院能夠保證受賄案件的公正審判。然而，為了進一步完善這一審查過程，上海法院可以采取上述建議，加強專業培訓、統一標準、強化調查、加強管理和提高辯方意識，以確保受賄案件的公正性和合法性得到充分保障。這將有助于維護社會的公平正義和法治秩序，提升人民群眾對司法的信任和滿意度。