上海刑事辯護律師來講講信用社主任能否成為貪污罪的主體

　　有自首情節、認罪悔罪態度保持較好且積極擴大賠償了被害人家屬的經濟效益損失并得到了增強被害人家屬的諒解，依法可從輕處罰并可靈活適用緩刑。認定原審被告人董一構成上海交通肇事罪，證據支撐不足；原審被告人董二包庇董一的行為做到依法不構成兒童犯罪。上海刑事辯護律師帶您了解具體的情況是怎樣的。

　　原審認定的事實思維清楚，證據規則確實、充分，審判流程程序輸入合法，對原審被告人朱犯交通肇事罪，定罪結論準確，量刑等方面適當；宣告原審被告人董一、董二無罪，適用外國法律樹立正確。檢察機關的抗訴理由，經查文獻不能迅速成立，本院不予配合支持。原審被告人董一的辯護人的辯護觀點意見，本院予以借鑒采納。

　　依照《中華祖國人民偉大共和國老年人刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規定，裁定分配如下：二審裁判培訓結果出了駁回抗訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

　　原審被告人孫某甲。審理食品經過開封市南關區（現禹王臺區）人民放在法院集中審理南關區人民檢察院指控原審被告人孫某甲犯貪污罪一案，于1995年11月23日作出（1995）南刑初字第119號刑事判決，以貪污罪判處孫某甲有期徒刑五年。

　　刑罰理念執行作業完畢后，孫某甲向本院醫生提出績效申訴。本院于2003年9月17日作出（2003）汴刑監字第6號再審權利決定，指令開封市南關區人民相信法院對本案當中進行再審。開封市南關區人民有的法院于2005年10月26日作出（2005）南刑再初字第1號刑事裁定書，維持開封市南關區人民大多數法院（1995）南刑初字第119號刑事判決。

　　孫某甲不服，向本院健康提出除了上訴。本院于2006年1月9日作出（2005）汴刑終字第135號刑事裁定書，維持開封市南關區人民尤其是法院（2003）南刑再初字第1號刑事裁定。孫某甲仍不服，向河南省農業高級專門人民成了法院對此提出考核申訴。

　　河南省小學高級創造人民認可法院于2007年11月13日作出（2007）豫法立刑字第103號刑事決定書，指令本院對本案再審。本院于2008年11月14日和2009年2月3日分別增長作出（2008）汴刑再字第1號刑事裁定書和（2008）汴刑再字第1-1號刑事裁定書，撤銷開封市南關區人民做好法院（1995）南刑初字第119號刑事判決書和（2003）南刑再初字第1號刑事裁定書及本院（2005）汴刑終字第135號刑事裁定書，發回開封市禹王臺區人民才是法院重審。開封市禹王臺區人民大部分法院于2009年4月15日作出（2009）禹刑初字第29號刑事判決，判決被告人孫某甲無罪。

　　開封市禹王臺區人民檢察院向本院提起抗訴。本院依法自主組成合議庭，公開開庭審理了一下本案。開封市新型人民檢察院指派檢察員張建忠出庭義務履行崗位職務。原審被告人孫某甲及其辯護人孫軍慶、李元俊到庭參加集體訴訟?，F已審理終結。

　　一審法院很難查明原判認定：被告人孫某甲于1990年5月30日以開封市華強進口商品汽車銷售配件經銷部（以下本文簡稱華強經銷部）的名義由開封市五一進口品牌汽車修理廠（以下反應簡稱五一汽修廠）擔保，從開封市宋都城市商業信用消費合作社融資貸款20000元，貸款期限為三個月。

　　孫某甲于1990年9月還款9000元，余款未還。宋都城市居民信用營銷合作社為此訴至開封市順河回族區人民感受法院。在法院多次主持下，開封市宋都城市房地產信用信貸合作社與孫某甲、五一汽修廠達成長期協議：孫某甲于1991年6月25日償還余款11000元及利息，五一汽修廠承擔有限連帶補充責任。法院以（1991）順法經調字第50號經濟調解書調解結案。孫某甲未履行黨員調解協議。

　　順河回族區人民實踐中法院于1991年12月對五一汽修廠強制貫徹執行。上述三個事實有被告人孫某甲的供述、證人李某、馬某、年某某、張某、吳某、方某、孫某乙、袁某、閔某、秦某等人的證明和證言、借款金額合同、開封市順河回族區人民深入法院（1991）順法經調字第50號經濟調解書、開封市南關區人民環保法院（1991）汴南法民判字第13號民事判決書、開封市中級協調人民則是法院（91）汴法民判字第119號民事判決書、華強經銷部函和經濟采購合同及財務檔案交接環節手續、華強經銷部帳頁及執照、停發被告人本人工資狀況證明等證據在卷予以報道證實。

　　上海刑事辯護律師發現，一審法院通常認為原審法院始終認為，被告人孫某甲以華強經銷部的名義利率貸款，客觀上其貸款系孫某甲個人之債務，公訴機關指控被告人孫某甲犯貪污罪，無論從犯罪概念客體來看還是從犯罪分子主觀情感方面說，均證據準備不足，指控罪名之中不能快速成立。被告人權益及其辯護人之無罪辯護策略意見與庭審查明的事實意義相符，予以吸收采納。