《刑事訴訟法》第一百六十二條第一項劃定：“案件究竟清晰，證據確鑿、充沛，根據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。”那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海徐匯區刑事律師一起看看吧。

　　《最高國民法院、最高國民檢察院、公安部、國度安全部、司法部對于辦理極刑案件檢察判別證據多少問題的劃定》（如下簡稱《證據劃定》）對什么是“證據確鑿、充沛”明確了詳細的剖析與權衡規范。《證據劃定》第五條第二款劃定：“證據確鑿、充沛是指：

　　（一）科罪量刑的究竟都有證據證實；

　?。ǘ┟恳粋€定案的證據均已經法定程序查證屬實；

　　（三）證據與證據之間、證據與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；

　?。ㄋ模┕餐缸锇讣?，被告人的地位、作用均已查清；

　?。ㄎ澹└鶕C據推斷案件事實的過程符合邏輯和經驗規則，由證據得出的結論為唯一結論。”

　　所謂科罪的究竟，是指觸及犯法組成要件的究竟；量刑的事實，是指確定犯罪構成事實存在即犯罪成立之后對量刑有影響的事實。

　　依據《證據劃定》第五條第三款的劃定，在極刑案件中，以下五項內容屬于科罪究竟，需求達到證據確鑿、充沛的規范：

　?。?）被控告的犯法究竟的產生；

　?。?）被告人實施了犯罪行為與被告人實施犯罪行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節；

　?。?）影響被告人定罪的身份情況；

　?。?）被告人有刑事責任能力；

　?。?）被告人的罪過。

　　依據以上闡發，極刑案件是不是達到證據確鑿、充沛，最底子、最首要的評判標準是：全案證據關于待證究竟要達到充沛的水平，證據之間互相印證，組成殘缺的證明體系，得出的結論是唯一的。當然，由于刑事案件證據的復雜性和具體案件存在的明顯差異，在具體辦案過程中貫徹執行《證據規定》，需要對特定案件的證據體系進行綜合評判。

　　第四十六條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

　　第四十七條證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言并且經過查實以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

　　第四十八條凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。

　　生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要 。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海徐匯區刑事律師。