案例簡介

　　被告未晉城與被害人王德中均為吉林省榆樹市先鋒鄉工農村太平山屯村民。2013年4月，未晉城與工農村簽訂開荒土地承包合同，未晉城將其中一畝土地分包給王德中。同年5月26日上午，未晉城在與王德中相鄰的土地之間挖溝排水，但王德中認為會影響其土地上的農業機械車輛進入，不同意未晉城挖掘。因此，未晉城與王德中夫婦發生了爭執。未晉城回家后，想起這件事，他感到很生氣。晚飯后，他帶著一把堆（像錘子一樣，鐵木把手的多鋼筋農具）、口罩等物品到屯中尋找王德中，并試圖報復他。當天20點左右，未晉城在村民劉鳳林家西側的水泥路上多次用剁子擊中王德中頭部，將王德中擊倒在地后逃離現場。王德中被送往醫院，搶救后死亡。當天22點左右，未晉城在家中被調查人員抓獲。經法醫鑒定，王德中頭部外傷，嚴重顱腦損傷死亡。

　　案件焦點

　　吉林省長春市人民檢察院認為，被告未晉故意非法剝奪他人生命，其行為違反了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規定，犯規事實清楚，證據確實充分，故意傷害刑事責任。

                                              

　　法院判決

　　吉林省省長長法院《中華人民共和國刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】、第四十八條第一款【死刑緩期兩年執行的適用對象】、第五十一條第一款【死刑緩期兩年的執行期間】、第五十七條第一款【剝奪政治權利終身的附加適用】、第三十六條第一款【賠償經濟損失】和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款、第一百五十五條第一款、第二款【附帶民事賠償范圍】之規定，判決如下：　 

        一、被告未晉城犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二。

　　二、被告未晉城賠償附帶民事訴訟原告王延東，王艷鵬經濟損失2264.5元。

　　上海刑事律師點評

　　從晉城的所有供述來看，主觀上，他想把受害者的立法放慢腳步，教會他殘疾，讓受害者生氣；客觀地說，受害者沒有當場死亡，一開始受了重傷，可以自己呼吸。當受害者李亞杰到達現場時，他的意識仍然很清楚。他的妻子告訴李亞杰，受害者是未晉城的他。受害者孫女王俊陽也可以證明他沒有當場死亡。雖然死亡的最終結果并不是被告主觀上積極追求的結果，而是他離開現場放任的結果?？梢钥闯?，被告違反的間接故意殺人罪不同于直接故意主觀惡性罪，在處罰中應有所不同。不注意區分犯罪質量的內容，只要有死亡結果，判處死刑的做法是錯誤的?。