案件介紹
韭菜是我們常吃的菜，韭菜盒、韭菜水餃、韭菜炒蛋、烤韭菜是菜式的熱門。
近來出現的一件事與“韭菜餃子”密切相關。一8歲孩子吃完奶奶包的韭菜餃子后就食物中毒，幸好及時趕到醫院救治，已無生命危險。但是吃韭菜餃子為什么會中毒呢？
他家院子里種了幾十株洋水仙花，鄰家的一位老婦人認為那是韭菜，便偷割了洋水仙，包餃子給她孫子吃，結果孩子住院了。如今老婦人一家人竟上門要求他賠償，警方調停時也讓他出于人道主義賠償部分醫藥費，他也納悶：去我家偷東西，雖然是不值一提的洋水仙花，怎么還能要求我賠償？
外孫中毒了，老人家鬧事要賠償，我要不要賠償？我在自家一樓的院子里種了幾十棵洋水仙花。有一天，一個老太婆以為這是韭菜，在家里沒人的時候，擅自闖入我家院子里，偷割了很多水仙的葉子，還做成餃子給她孫子吃，導致她孫子食物中毒。老太婆和她的孩子們到我家來，說我不該在公共場合種植有毒植物，我這是有意要毒害她的孫子。老人報了警，警察讓我從人道主義的角度賠償一些醫療費用，并把水仙花鏟除后患。警官也叫我以后給所有的植物插上標志，寫清楚品種是否可以食用?？梢詥栆幌?，我要不要賠錢，鏟除水仙花？能不能控告老太私闖民宅盜竊？
下面來解釋一下：花園是買房子時的真金白銀，房產證是我的，旁邊是小區公共綠地，花園的鐵柵欄不高，也就50厘米，還有一處50厘米的鐵柵欄。一年前我在園中種的郁金香，開花時，這位老人曾拿著剪刀來偷花，偷走了30多枝。這位老太也曾偷采我種的月季、繡球、小蒼蘭等植物的花。
老婦人誤認了人家院子里的洋水仙為韭菜，偷取后包給自己孫子吃，結果引起了孫子食物中毒。這類消息無疑令人哭笑不得，本來就一笑而過，但更令人難以理解的是，老太太竟以為自己孫子中毒的原因是種洋水仙，而是要別人給他賠償。
上海刑辯律師對此事件的法律分析
1.房子不屬于公共區域
老婦人認為房主不應在公共場合種植有毒植物，其種植有毒植物有蓄意毒害他人的意圖；而種植洋水仙的人有意識地很冤枉，自己在自家的院子里種了點什么植物，又有什么目的？
根據房主的描述，房子和院子都是他們購買的收益，登記在房產證上。由此可以看出，房主是通過法律手段取得房屋和庭院所有權的，則房屋和庭院應屬其私有。并且不論庭院與公共空間之間是否有明確的區別，都不影響其屬于私有的性質。此外，種植物的庭院與公共綠地都是以柵欄作界限，其私密空間并非不可區分，從所述情節來看，老太太明知院落及植物屬于該房主私人所有。
2.洋水仙花有毒，但是種植是合法的
房產所有權是房主對他所擁有的房屋進行獨占控制的權利。房主可以不受他人干涉，在法律規定的范圍內占有其全部房屋，使用.得.處分。并且院落屬于房屋的附屬物，屬于房屋的一部分，房屋所有權這個概念顯然也包含了房屋的院落。房主在自家院落內種植植物的行為是其在房屋所有權上行使使用權的行為。民法典中有一條“法無禁止皆可為”的原則，洋水仙雖有毒，但其并非法律所禁止種植的植物，因此，房屋主人種植洋水仙的行為屬于他的個人自由。
3.老婦人有非法侵入他人住宅的嫌疑
根據憲法第三十九條，公民的住處不可侵犯。不準對公民住所進行非法搜查或侵犯。也就是說，公民住宅不可侵犯是公民的一項基本權利，同公民的人身自由、人格尊嚴等同等重要，受法律保護。老婦人多次未經房主同意進入其院落偷花，明顯侵犯了房主的權益，其行為是違法的。在業主拒不入內的情況下，老婦人的行為是否構成非法侵入他人住宅罪或其他罪行，由于知之甚少，無法做出準確判斷，但至少存在疑點。
4.房主應否承擔賠償責任
房主承擔賠償責任，不僅要依據所造成的損害后果來確定，還要有主觀過錯，并在其行為與損害之間有直接因果關系等。
此次事件中，房主在自家庭院種植洋水仙，并非非法，此行為不會直接導致他人食物中毒。引起兒童食物中毒的原因是老婆婆偷割洋水仙后包成餃子吃?？梢?，房主的行為與損害結果之間不存在直接因果關系，因此在民事法律上，房主不應承擔賠償責任。外婆應對孫子食物中毒事件負全責。
上述意見，僅就事件提供的材料和情況而言，并不表示對其本人院落的行為沒有限制，也不對發生任何后果負責。如有在自家圍墻內架設高壓電網防盜造成人身傷害的案件，則該業主應負違法及侵權責任。上海刑辯律師
| 上海刑辯律師說女子和男老板發生 | 上海刑辯律師解讀旅游糾紛責任劃 |
| 上海刑辯律師闡述兩男子搭訕不成 | |