上海著名刑事律師分析攤販砍城管當防衛

　　近幾年來，隨著因特網的發展，一系列涉及正當防衛的案件在媒體的報道中引起了社會熱議，限制了人們對見義勇為是否違法.自衛反殺是否違法等問題進行討論。
 

　　今日分享一件令人耳目一新的正當防衛案例：城管追打商販毆打他人，砍傷城管的商販被認定為正當防衛，這到底是怎么回事？

　　案情細節

　　九月七日9時40分，重慶市南岸區涂山鎮城管執法隊在對東海長洲地區進行一次巡查時，城管執法隊對該區域進行了一次檢查，發現該區域存在大量的垃圾，且該區域存在大量的垃圾。劉某不滿，遂與城管隊員發生爭執，并將果籃砸在城管隊員面前，致城管隊員楊某橋右手被果籃劃傷。接著，城管隊員楊某和攤主楊某吵架，情緒失控上前追趕。店鋪老板楊某躲閃過程中抓起西瓜刀，致楊某橋左手多處割傷及肌腱.神經損傷。

　　案件結果

　　在案件發生后，警方經過全面調查取證，通過監控錄像，可以看到，在流傳的監控視頻中，身材高大的男城管隊員主動.多次揮拳襲擊女商販，起初，商販們一開始都沒有回擊，即使是主動逃到室內，但男城管隊員仍不斷揮拳追擊，不法侵害無可制止，逃走的女商販在一把菜刀上揮舞，致一名男子左手多處被砍傷。經查實，楊某妨礙執行公務，根據治安管理處罰法，給予警告處分。劉某在被追打過程中揮刀致楊某橋受傷，系正當防衛。根據治安管理處罰法，楊某橋的行為構成毆打他人的行政拘留。

　　法律解析

　　回顧這件事的整個過程，女販行為應符合兩高一部《關于依法適用正當防衛制度的指導意見》中“因瑣事發生糾紛”，由于雙方都不能克制，導致斗毆，對過錯一方先動手，手段明顯過激，或者一方先動手，回擊一方的行為通常應被認為是一種防御行為，當另一方努力避免沖突時仍然繼續侵犯。

　　在這一事件中，商販雖有錯誤，屬于妨礙執行職務行為。然而，作為執法人員，文明執法應該被遵守。在遇到妨礙執法行為時，有權采取口頭警告.依法采取強制措施應對方式。并不會失去控制地不斷追趕.打.揮拳攻擊別人。它不斷地追捕商販，已經超越了正常的.合理的職務范疇，變異為侵害他人權益的違法行為。也許，執法人員本來就是“有理”的一方，卻因無法冷靜地處理問題而變得“理虧”。

                                                 
 

　　相似案例

　　2019年8月27日晚，劉海龍駕駛寶馬轎車在昆山市震川路西行到順帆路路口，與同向騎車的于海明發生爭執。劉海龍從車里掏出砍刀連續打擊于海明，之后被于海明反搶砍刀刺傷，砍傷了幾名傷者，劉海龍身受重傷，經搶救無效死亡。

　　9月1日，江蘇省昆山市公安局官方微博對發生在昆山市震川路的“砍人不成反被殺”事件進行了一次最新通報，該事件中的白衣男子是不負刑事責任的，而不負刑事責任。

　　上海著名刑事律師說法律

　　正當的防衛意思是：依照刑法典[1]第二十條，為了國家.公共利益.本人或他人的人身.財產及其他權利，使其不受繼續不法侵害，停止不法侵害，使不法侵害人受到損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

　　合乎正當理由

　　1.發生不法侵害；

　　2.當不法侵害正在發生時必須進行；

　　3.正當防衛不得超過一定限度；

　　4.正當防衛必須以保護合法權益不受不法侵害為基礎；

　　5.正當防衛所針對的，必須是不法侵害者本人.

　　防衛是否“明顯超出必要限度”，應綜合考慮不法侵害的性質.手段.危害程度和時機.手段.強度.損害后果等情節，考慮雙方力量對比，結合具體案情和社會公眾的一般認知來做出判斷。

　　要正確認識和把握正當防衛的法律規定和立法精神，對于符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定；切實防止“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤做法，堅決維護“法不能向不法讓步”。使司法有法可依.有理有據.有溫度，讓群眾有溫暖.有章可循.有保障。