上海刑事律師解讀高空拋物是犯罪

　    城市高層建筑帶來了城市的繁榮發展，也引發了許多侵權案件，因此，最高人民法院于2019年10月21日發布了最高人民法院關于妥善審理高扔、墜落案件的意見（2019年25日），明確了高扔的犯罪標準和指控。接下來上海刑事律師為您解讀兩個案例。

　　案例一

　　案件情況：由于個人情緒的發泄，XX多次從滅火器中取出滅火器，并將滅火器從頂層屋頂扔到樓下，并將放置在頂層的陶瓷花盆扔到樓下。一個扔進社區道路的滅火器噴灑了滅火粉，另一個滅火器掉進了社區道路旁的綠草，花盆掉進了社區的休閑區。

　　被捕后，如實供述上述事實。

　　公訴機關認為，被告的行為構成以危險手段危害公共安全的犯罪，量刑情節坦白，自愿認罪認罰。建議被告徐起被判處三年監禁。

　　被告的觀點：對指控事實、指控和量刑建議沒有異議，在審判過程中也沒有異議。

　　一審判決：被告人以危險手段危害公共安全，判處有期徒刑三年。
 

　　案例二

　　案件情況：當1因家庭矛盾扔掉物品時，物品打碎了窗玻璃，部分破碎物品飛出窗外。然后打開窗戶，將相關物品扔出窗外，將受害者1停放在樓下的前擋風玻璃、前蓋（總價值700元）和樓下停放在受害者2的前擋風玻璃、前蓋、天花板（總價值3020元）損壞。隨后，受害者2向公安機關報做的情況下向公安機關報警后，1下樓發現其他車輛損壞，主動向受害者2和1承認并同意賠償。當公安機關來處理此事時，1也主動承認并承認了主要犯罪事實。

　　公訴機關觀點：被告1以危險方式危害公共安全，未造成嚴重后果，其行為違反了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，犯罪事實清楚，證據充分，應當以危險方法危害公共安全罪追究刑事責任。被告1在公安機關調查中主動解釋自己的罪行是自首的，應當依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規定予以處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規定，請依法判處公訴。

　　辯護人的觀點：被告1有自首情節，主動賠償被害人的經濟損失，取得理解，自愿認罪和處罰，建議判處一年以下有期徒刑。

　　一審判決：被告1犯危險危害公共安全罪，判處有期徒刑一年六個月。

　　法律來自生活。對于非法律專業的人來說，我們可能不太清楚法律的規定，但我們對一件事的對錯有自己的判斷。以高空拋物為例，這種行為顯然有很大的安全隱患，這是我們不能允許的。最高人民法院也規定了這種危險行為，希望大家能分辨對錯，不要因為一時的精神或沖動而走上違法犯罪的道路。