毒品危害我們無法想像，也無法承受。俗話說得好，一個人吸毒，整個家庭都受到了摧殘，吸毒成癮的同時，還毀掉了家庭，使家庭陷入經濟破產、妻離子散，甚至家破人亡。癮君子為維持毒品交易而付出的高昂代價，常常作奸犯科，給社會治安帶來嚴重危害。藥物已經成為誘發犯罪、危害社會的根源之一。但是，有些人為了獲取不義之財，制造毒品，為販賣毒品提供更多的銷路，這是可惡的?？稍鲪褐艘灿衅淇蓯褐?，李某就是個讓人覺得可惡又可憐的父親，為了減輕家庭的壓力，不惜鋌而走險，走上販毒之路。上海著名刑事律師帶您一起解讀這個案例。
案件情況 ?
收到路橋區法律援助中心的指派后，我到路橋派出所看到了四十多歲身材瘦弱的李某，問：“為什么要去販毒？”李某說，“別人都說賣粉來錢快，我也是真的沒辦法。”這一幕令我心痛不已，究竟是怎樣的遭遇使李某淪為今日的階下囚？
張某曾經做過水泥生意，在朋友面前是風度翩翩的李總，工作穩定，家有賢妻愛女，生活比較滋潤。但是歲月從不會這樣一直保持沉默，總會因為別人或者我們自己的行為而打亂它，亂得讓人追悔。李某是個執念，封建思想根深蒂固，一心想要個兒子。這幾年生了幾個孩子，都是女兒，可李某偏不死，非要生兒子不可，直到生了第七個孩子，才喜得一子。本來，李某想到自己做生意，把七個孩子培養成讀書人也不成問題，奈何天公不作美，李某水泥生意每況愈下，最后虧本。經商失敗后，李某買下了孩子玩的充氣蹦床，擺攤兒賺錢，也算算了一筆賬。
但是，在2020年突然爆發的一次疫情讓李某完全傻眼了，由于防疫工作需要，李某無法繼續擺攤，被迫失業，這個十口之家失去了唯一的經濟來源。生活費要錢，照顧老父要錢，七個孩子讀書教育要錢，李某也曾去打過工，微薄的收入只夠養活家里的孩子，可供七個孩子上學，而孩子們卻沒有能力上學。就是在一次偶然的情況下，李某聽到別人說賣毒品賺錢快，于是鬼迷心竅地走上了犯罪的道路。經過與供應毒品的“上家”和買毒品的“下家”接觸，李某的毒品銷售迅速打開。到今年一月二十二日，李某先后采用電話聯系、微信轉帳、巴車托運等方式，將12名吸毒人員送到“下家”。
李某最后說的話還在我耳邊回響：“孩子們知道了一定會恨我！犯錯了，我承認錯誤，但是我七個孩子應該怎么做？“這個說法讓我嘆為觀止，我不是在想，如果沒有2020年的那次疫情，也許李某還是那個普通的公民，可如果沒有這個機會，我就不會想到，如果是因為吸毒，就非要生個兒子，就算受了疫情的影響，也不會有什么大不了的。
法網無情亦有情，李某以牟利為目的，非法販賣毒品，其行為違反了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規定，以販賣毒品罪追究其刑事責任，但是，鑒于其犯罪動機，李某的家人在量刑時從輕處罰。
判決后
這次我又和李某見面了，給他帶來了一個好消息，李某的妻子告訴我，他們在老家可以申請低保，以后子女上學，生活會有補助。聽到這個消息，李某第一次露出了欣慰的微笑。
案件思考
這個案子的結案卻引起了思考。大多數被審判的罪犯都強調家庭貧窮，事出有因，有的還真是可悲可嘆。但這種同情心不可能沒有界限，這界限就是法律。有了同情心，才有正義；有了悔恨，才有了罪惡的悔恨；貧窮才不是犯罪的理由。每個人要做什么、怎么做，不同的人會有不同的選擇，關鍵在于你如何選擇。無論出于什么目的，法律的紅線是不可觸及的，法律的底線是不可逾越的。違抗法律紅線，終究只能自食惡果。
| 玩忽職守罪適用法律時效應如何理 | 形跡可疑被盤查時如實供述了是否 |
| 明知他人報警而在現場等候是否構 | 盜伐林木罪如何舉證辯護？上海著 |
| 上海著名刑事律師為您講解盜伐林 | 刑事案件中如何認定口供認定與評 |