8月23日，山西省運城市警方報告稱，四名年輕人來到姚暹渠吃飯喝酒，其中三人溺水身亡。這件事引起了成千上萬網民的關注和評論，一些網民說剩下的一個人是大事。他需要承擔責任嗎？
 

　　據運城市公安局鹽湖分局23日報道，該局指揮中心于22日凌晨5時02分接到報警：淮河中路附近姚暹渠有人投河。接到報告后，公安部門。消防隊立即趕到現場進行搜救。
 

　　經過現場調查、調查訪問、詢問證人、轉移監控，情況如下：當天凌晨1點左右，謝（女，33歲，鹽湖區人）。黃1（男，30歲，臨沂縣人）。黃2（男，29歲，臨沂縣人）和原來的人在中國銀行大道的一家酒店吃飯喝酒，凌晨4點43分散，謝。黃1醉酒地走到姚暹渠，糾纏著解掉進了渠道，隨行的黃2和黃1跳進了渠道，原來當場報警。經多個部門聯動組織救援，謝。黃1在醫院搶救無效死亡，黃2于當天11點搜救確認溺水死亡。
 

　　23日，許多當地居民向記者證實，姚暹渠曾經是一條臭運河。近年來，經過綜合治理，它已成為一條景觀運河。人行道和綠化帶設置在運河的邊緣。在修復運河時，我看到了底部。運河深度為2米或3米。為了公眾的安全，渠道兩側設置了一米高的護欄。

                                            
 

　　所以不應該出乎意料地掉進水里。警方報告說，他們都喝了酒，三個年輕人的生命就這樣消失了憾。一家牛雜湯店的老板后悔酒后容易發生事故。

 

　　記者報道此事后，引起了成千上萬網民的關注和評論。許多網民后悔喝酒造成了三個年輕人的死亡。

　　有網友說：四個人吃喝死了三個，一起吃飯的原某估計會倒霉！原某某攤上大事吧？三家人起訴他賠錢。

　　一些網民評論道：成年人應該對自己的行為負責。只要他們的同桌沒有喝酒，他們就應該對事故負責。死亡和受傷，總是有數百萬的賠償，同齡人如何生活？多么可怕?。《嗝催z憾啊！多么悲傷啊！
 

　　上海虹口刑事律師分析

　　在上述事件中，正如網友所說，原某某攤上大事？他需要承擔責任嗎？

　　在這起事件中，死亡的三人被糾纏和主動跳躍，已經超出了飲酒者的能力范圍。無論是糾纏墜落的解決方案，還是黃1。黃2，都不是由原因素造成的，不構成法律因果關系。此外，事件發生后，原當場報警，履行合理義務，不承擔民事賠償責任。
 

　　中南財經政法大學刑罰專家張德淼教授認為，就飲酒而言，一般不認定飲酒者有法律責任，因為飲酒者需要對自己的行為負責，飲酒者一般不承擔法律責任，除非飲酒者采取強制飲酒的方式。在本次事件中，原某某及時在事件現場報警，履行必要義務，無需承擔責任。上海虹口刑事律師